Ohè, ragazzi e lettori carissimi, scusate, ma per me (che in questo momento mi sento assai "old fashion" rispetto al pensiero corrente del Paese) il Primo Maggio vale non meno del 25 aprile.
Domattina sfilo a Torino con tutti i bacucchi che ancora condividono questi valori...invidio Stefi che lo festeggerà all'Avana, e spero ci racconterà quando torna...
Un abbraccio lavoratore!
mercoledì, aprile 30, 2008
martedì, aprile 29, 2008
Sgomento
Dio mio, hanno vinto davvero come temevo...anche Roma è perduta.
La prima volta di un sindaco (post)fascista dal dopoguerra.
E poi cadranno le province e le regioni ancora in mano al buonsenso, e l'occupazione sarà totale.
Su Repubblica di domenica leggevo un reportage sull'occupazione russa di Praga nell'agosto 1968. Là i carrarmati hanno occupato le strade, qui le tv hanno occupato i cervelli; lì chi ha fatto resistenza è morto, qui sono morti tutti senza fare resistenza.:-(
La prima volta di un sindaco (post)fascista dal dopoguerra.
E poi cadranno le province e le regioni ancora in mano al buonsenso, e l'occupazione sarà totale.
Su Repubblica di domenica leggevo un reportage sull'occupazione russa di Praga nell'agosto 1968. Là i carrarmati hanno occupato le strade, qui le tv hanno occupato i cervelli; lì chi ha fatto resistenza è morto, qui sono morti tutti senza fare resistenza.:-(
lunedì, aprile 28, 2008
"Odio gli indifferenti."
Le ha pubblicate Valeria sul suo blog, queste parole di Gramsci: ma le sento così mie, così nostre che non posso fare altro che ripubblicarle, una per una.
Odio gli indifferenti. Credo che vivere voglia dire essere partigiani. Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano. L'indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti.
L'indifferenza è il peso morto della storia. L'indifferenza opera potentemente nella storia. Opera passivamente, ma opera. E' la fatalità; è ciò su cui non si può contare; è ciò che sconvolge i programmi, che rovescia i piani meglio costruiti; è la materia bruta che strozza l'intelligenza. Ciò che succede, il male che si abbatte su tutti, avviene perché la massa degli uomini abdica alla sua volontà, lascia promulgare le leggi che solo la rivolta potrà abrogare, lascia salire al potere uomini che poi solo un ammutinamento potrà rovesciare. Tra l'assenteismo e l'indifferenza poche mani, non sorvegliate da alcun controllo, tessono la tela della vita collettiva, e la massa ignora, perché se ne preoccupa; e allora sembra sia la fatalità a travolgere tutto e tutti, sembra che la storia non sia altro che un enorme fenomeno naturale, un'eruzione, un terremoto del quale rimangono vittime tutti, chi ha voluto e chi non ha voluto, chi sapeva e chi non sapeva, chi era stato attivo e chi indifferente. Alcuni piagnucolano pietosamente, altri bestemmiano oscenamente, ma nessuno o pochi si domandano: se avessi fatto anch'io il mio dovere, se avessi cercato di far valere la mia volontà, sarebbe successo ciò che è successo?
Odio gli indifferenti anche per questo: perché mi dà fastidio il loro piagnisteo da eterni innocenti. Chiedo conto ad ognuno di loro del come ha svolto il compito che la vita gli ha posto e gli pone quotidianamente, di ciò che ha fatto e specialmente di ciò che non ha fatto. E sento di poter essere inesorabile, di non dover sprecare la mia pietà, di non dover spartire con loro le mie lacrime.
Sono partigiano, vivo, sento nelle coscienze della mia parte già pulsare l'attività della città futura che la mia parte sta già costruendo. E in essa la catena sociale non pesa su pochi, in essa ogni cosa che succede non è dovuta al caso, alla fatalità, ma è intelligente opera dei cittadini. Non c'é in essa nessuno che stia dalla alla finestra a guardare mentre i pochi si sacrificano, si svenano. Vivo, sono partigiano. Perciò odio chi non parteggia, odio gli indifferenti.
Antonio Gramsci, 11 febbraio 1917
L'indifferenza è il peso morto della storia. L'indifferenza opera potentemente nella storia. Opera passivamente, ma opera. E' la fatalità; è ciò su cui non si può contare; è ciò che sconvolge i programmi, che rovescia i piani meglio costruiti; è la materia bruta che strozza l'intelligenza. Ciò che succede, il male che si abbatte su tutti, avviene perché la massa degli uomini abdica alla sua volontà, lascia promulgare le leggi che solo la rivolta potrà abrogare, lascia salire al potere uomini che poi solo un ammutinamento potrà rovesciare. Tra l'assenteismo e l'indifferenza poche mani, non sorvegliate da alcun controllo, tessono la tela della vita collettiva, e la massa ignora, perché se ne preoccupa; e allora sembra sia la fatalità a travolgere tutto e tutti, sembra che la storia non sia altro che un enorme fenomeno naturale, un'eruzione, un terremoto del quale rimangono vittime tutti, chi ha voluto e chi non ha voluto, chi sapeva e chi non sapeva, chi era stato attivo e chi indifferente. Alcuni piagnucolano pietosamente, altri bestemmiano oscenamente, ma nessuno o pochi si domandano: se avessi fatto anch'io il mio dovere, se avessi cercato di far valere la mia volontà, sarebbe successo ciò che è successo?
Odio gli indifferenti anche per questo: perché mi dà fastidio il loro piagnisteo da eterni innocenti. Chiedo conto ad ognuno di loro del come ha svolto il compito che la vita gli ha posto e gli pone quotidianamente, di ciò che ha fatto e specialmente di ciò che non ha fatto. E sento di poter essere inesorabile, di non dover sprecare la mia pietà, di non dover spartire con loro le mie lacrime.
Sono partigiano, vivo, sento nelle coscienze della mia parte già pulsare l'attività della città futura che la mia parte sta già costruendo. E in essa la catena sociale non pesa su pochi, in essa ogni cosa che succede non è dovuta al caso, alla fatalità, ma è intelligente opera dei cittadini. Non c'é in essa nessuno che stia dalla alla finestra a guardare mentre i pochi si sacrificano, si svenano. Vivo, sono partigiano. Perciò odio chi non parteggia, odio gli indifferenti.
Antonio Gramsci, 11 febbraio 1917
domenica, aprile 27, 2008
25 aprile
Il 25 aprile, quest’anno, ho tentato di viverlo con maggior consapevolezza rispetto agli anni passati (in cui peraltro ho sempre partecipato ad eventi di ricordo della Resistenza): ci aspettano tempi duri, occorre prepararsi...
Nel paesello di collina in cui sono consigliere comunale, insieme ai miei due compagni di minoranza, a due rappresentanti dell'ANPI e ad un assessore della maggioranza presente a titolo personale, si è andati a rendere omaggio ai caduti nei vari luoghi in cui vi sono tombe e lapidi a ricordo.
Un atto non "ufficiale", ma non meno sentito laddove l'Amministrazione ignora da sempre il 25 aprile, nonostante le nostre sollecitazioni.
Siamo tra le altre cose andati nel profondo del bosco, in una zona impervia e nascosta, a rendere omaggio ad un civile ammazzato durante un rastrellamento nel luogo in cui è caduto, perchè fare queste cose fa capire ancor di più che partecipare alle cerimonie istituzionali.
(Il giorno dopo, inoltre, abbiamo organizzato in piazza un "aperitivo resistente" con l'ANPI: anche in questo caso, eravamo assai pochi ma buoni).
Poi il resto del pomeriggio, in una giornata assolata e caldissima, a Torino, in Piazza Castello, alla manifestazione ufficiale del 25 aprile, tenendomi distante dai vaffanculismi e dalle code di gente che va a firmare cose che non servono a un accidente.
Infine serata a Casalborgone (dove il 25 aprile è invece sentito e ricordato), comune di confine tra le province di Torino ed Asti, ad uno spettacolo su Bruno Neri.
Bruno Neri era un calciatore nato a Faenza negli anni ‘20, che giocò nella Lucchese e nelle Fiorentina, vestì la maglia della nazionale e concluse la sua splendida carriera di mediano nel ‘40 nel Torino di Ferruccio Novo (a causa di un incidente di gioco).
Tornò poi a giocare a Faenza, usando l'attività calcistica, come copertura per le sue attività antifasciste, e fu ucciso dai nazisti durante un’azione partigiana.
Nel paesello di collina in cui sono consigliere comunale, insieme ai miei due compagni di minoranza, a due rappresentanti dell'ANPI e ad un assessore della maggioranza presente a titolo personale, si è andati a rendere omaggio ai caduti nei vari luoghi in cui vi sono tombe e lapidi a ricordo.
Un atto non "ufficiale", ma non meno sentito laddove l'Amministrazione ignora da sempre il 25 aprile, nonostante le nostre sollecitazioni.
Siamo tra le altre cose andati nel profondo del bosco, in una zona impervia e nascosta, a rendere omaggio ad un civile ammazzato durante un rastrellamento nel luogo in cui è caduto, perchè fare queste cose fa capire ancor di più che partecipare alle cerimonie istituzionali.
(Il giorno dopo, inoltre, abbiamo organizzato in piazza un "aperitivo resistente" con l'ANPI: anche in questo caso, eravamo assai pochi ma buoni).
Poi il resto del pomeriggio, in una giornata assolata e caldissima, a Torino, in Piazza Castello, alla manifestazione ufficiale del 25 aprile, tenendomi distante dai vaffanculismi e dalle code di gente che va a firmare cose che non servono a un accidente.
Infine serata a Casalborgone (dove il 25 aprile è invece sentito e ricordato), comune di confine tra le province di Torino ed Asti, ad uno spettacolo su Bruno Neri.
Bruno Neri era un calciatore nato a Faenza negli anni ‘20, che giocò nella Lucchese e nelle Fiorentina, vestì la maglia della nazionale e concluse la sua splendida carriera di mediano nel ‘40 nel Torino di Ferruccio Novo (a causa di un incidente di gioco).
Tornò poi a giocare a Faenza, usando l'attività calcistica, come copertura per le sue attività antifasciste, e fu ucciso dai nazisti durante un’azione partigiana.
giovedì, aprile 24, 2008
Ma qualcuno mi spiega...
...cosa diavolo c'entra la religione con la venerazione di una salma?Quale intreccio ci sia tra la fede e la vista di un cadavere?
Lo posso dire che sta cosa mi fa abbastanza schifo?
mercoledì, aprile 23, 2008
Appello per il 25 aprile a Torino
Ecco il testo di un appello firmato da importanti personalità della cultura e dell'Università quali Gustavo Zagrebelsky - presidente emerito della Corte Costituzionale, Guido Neppi Modona - vicepresidente emerito della Corte Costituzionale, il poeta Pablo Avila, Carlo Federico Grosso e Giovanni De Luna.
Hanno aderito anche numerosi amministratori, politici e rappresentanti istituzionali.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Articolo 21 Costituzione della Repubblica Italiana
Sessantre anni. Chi è nato in quei giorni ha avuto il tempo per raggiungere l'età della pensione, chi era bambino arriverà tra poco a questo traguardo, mentre chi ha messo piede in questo mondo negli anni successivi, ha comunque avuto l'opportunità di conoscere quei giorni nel racconto dei propri nonni. Tre generazioni, tante ne sono passate da quando l'Italia è stata liberata dall'occupazione nazista e della dittatura del fascismo. Tre generazioni che, grazie alla generosità e al sacrificio della parte migliore di questo paese, hanno avuto la possibilità di vivere e crescere in una nazione libera e democratica.
Sarebbe questa una ragione sufficiente per festeggiare il 25 Aprile, ma crediamo vi sia di più del semplice ricordo.
Il 25 Aprile ci parla dell'oggi, della necessità di non dare mai per scontati quei valori per i quali combatterono i nostri padri e i nostri nonni. Ci invita a non pensare illusoriamente che questi siano conquistati per sempre. Farli vivere ogni giorno è un dovere per ogni democratico.
Il 25 Aprile ci parla dell'attualità della Costituzione dentro la quale sono racchiuse tutte le fondamenta della democrazia e della convivenza civile nel nostro paese, contro ogni tentazione revisionistica che vuole minare la casa comune degli italiani.
Il 25 Aprile ci parla della libertà, anche di quella d'informazione che deve essere protetta da leggi adeguate che limitino condizionamenti e conflitti di interesse.
Il 25 Aprile ci parla del futuro, perchè è in un paese animato da questi valori che vogliamo continuare a vivere.
Il 25 Aprile ci parla, fermiamoci ad ascoltarlo.
A Torino ci stiamo provando in tanti, tantissimi.
Sosteniamo e saremo presenti alla manifestazione organizzata dal Consiglio regionale del Piemonte, dal Comitato regionale Resistenza e Costituzione, dalla Città di Torino, dalla Provincia di Torino e dal coordinamento delle associazioni partigiane. Invitiamo tutti a fare lo stesso.
L'appuntamento è per venerdì 25 aprile dalle ore 15.30 in Piazza Castello a Torino per ricordare e festeggiare insieme "la notte in cui gli italiani non liberi divennero liberi".
Happy birthday to me...
Oggi è il mio compleanno (QUARANTASEI!).
Quindi VI faccio il regalo di non scrivere nulla, però fatemi almeno gli auguri:-)))
Quindi VI faccio il regalo di non scrivere nulla, però fatemi almeno gli auguri:-)))
martedì, aprile 22, 2008
Bravi, ce l'avete fatta...
E così AirFrance ha ritirato la sua proposta (quanto di più succulento si potesse desiderare, viste le condizioni disastrose della compagnia) per il salvataggio di Alitalia.
Complimenti a tutti gli attori in gioco, da quel signore che fa il clown e crede di essere un premier, che nelle ultime settimane ha detto sull'argomento più stupidaggini di un ubriacone da bar,a quei sindacalisti dal culo parato che continuano a giocare con il lavoro ed il futuro altrui senza rendersi conto della realtà.
Ovviamente ora l'Evangelista del Libero Mercato cercherà di salvare la faccia dissolvendo alcuni miliardi di euro di denaro pubblico: i primi 100 milioni vengono gettati via in questi giorni con un accordo bipartisan.
Complimenti davvero.
UPDATE: i milioni "prestati" sono diventati 300. Il governo uscente è contemporaneamente responsabile (perchè pensa a garantire la sopravvivenza di questo disastro imprenditoriale, con posti di lavoro annessi, fino all'estate) e fesso (perchè non si capisce per quale motivo si debba aiutare il "leader dello schieramento avverso all'Italia perbene" ad uscire dal casino nel quale si è infilato).
Complimenti a tutti gli attori in gioco, da quel signore che fa il clown e crede di essere un premier, che nelle ultime settimane ha detto sull'argomento più stupidaggini di un ubriacone da bar,a quei sindacalisti dal culo parato che continuano a giocare con il lavoro ed il futuro altrui senza rendersi conto della realtà.
Ovviamente ora l'Evangelista del Libero Mercato cercherà di salvare la faccia dissolvendo alcuni miliardi di euro di denaro pubblico: i primi 100 milioni vengono gettati via in questi giorni con un accordo bipartisan.
Complimenti davvero.
UPDATE: i milioni "prestati" sono diventati 300. Il governo uscente è contemporaneamente responsabile (perchè pensa a garantire la sopravvivenza di questo disastro imprenditoriale, con posti di lavoro annessi, fino all'estate) e fesso (perchè non si capisce per quale motivo si debba aiutare il "leader dello schieramento avverso all'Italia perbene" ad uscire dal casino nel quale si è infilato).
lunedì, aprile 21, 2008
Mi domando e dico...
...ma se il voto non fosse più segreto, ma pubblico...
...e se le elezioni durassero un mese, nel corso del quale ogni elettore spiega con calma e lentezza alla comunità in cui vota per quali motivi sceglie un certo partito ed un certo programma...
...e se la solitudine della cabina elettorale non fosse il sistema migliore per scegliere meglio?
...e se ognuno di noi non fosse più lasciato solo con i suoi piccoli egoismi, ma condotto a ragionare insieme agli altri prima di esprimere un giudizio?
...se liberassimo le persone dalle televisioni, dai condizionamenti mediatici, e le riportassimo nell'ambito di condizionamenti sociali diretti ed umani, e chiedessimo semplicemente "spiegami perchè e cosa stai facendo"?
Io credo che la percentuale dei votanti scenderebbe della metà.
Credo che molti si vergognerebbero (ed a ragione) di quel che votano e di quel che pensano: ma credo anche che i risultati sarebbero di certo migliori.
Abbiamo bisogno che le persone si assumano di nuovo le proprie responsabilità. Che siano obbligate a motivare le loro azioni, a farle capire. A faticare per pensare e convincere. Non possiamo più permettere che scelte, parole, dichiarazioni scivolino via come acqua su un piano inclinato.
Non possiamo più permettere che si parli tanto per parlare, si agisca tanto per agire. Basta con l'approssimazione, con la superficialità, con l'irresponsabilità.
Non diamo tregua, costringiamo il nostro prossimo a esistere. Non permettiamogli di assumere un ruolo comodo, di proteggersi con un clichè, di assomigliare a tutti senza essere nessuno. Snidiamolo.
Ne va del nostro futuro, e del futuro di questo paese.
...e se le elezioni durassero un mese, nel corso del quale ogni elettore spiega con calma e lentezza alla comunità in cui vota per quali motivi sceglie un certo partito ed un certo programma...
...e se la solitudine della cabina elettorale non fosse il sistema migliore per scegliere meglio?
...e se ognuno di noi non fosse più lasciato solo con i suoi piccoli egoismi, ma condotto a ragionare insieme agli altri prima di esprimere un giudizio?
...se liberassimo le persone dalle televisioni, dai condizionamenti mediatici, e le riportassimo nell'ambito di condizionamenti sociali diretti ed umani, e chiedessimo semplicemente "spiegami perchè e cosa stai facendo"?
Io credo che la percentuale dei votanti scenderebbe della metà.
Credo che molti si vergognerebbero (ed a ragione) di quel che votano e di quel che pensano: ma credo anche che i risultati sarebbero di certo migliori.
Abbiamo bisogno che le persone si assumano di nuovo le proprie responsabilità. Che siano obbligate a motivare le loro azioni, a farle capire. A faticare per pensare e convincere. Non possiamo più permettere che scelte, parole, dichiarazioni scivolino via come acqua su un piano inclinato.
Non possiamo più permettere che si parli tanto per parlare, si agisca tanto per agire. Basta con l'approssimazione, con la superficialità, con l'irresponsabilità.
Non diamo tregua, costringiamo il nostro prossimo a esistere. Non permettiamogli di assumere un ruolo comodo, di proteggersi con un clichè, di assomigliare a tutti senza essere nessuno. Snidiamolo.
Ne va del nostro futuro, e del futuro di questo paese.
Violenza alle donne ed alla verità
Ogni tanto mi ripeto, ma dopo aver sentito tutte le stupidaggini pronunciate (in particolare da Rutelli) dopo lo stupro avvenuto a Roma, è opportuno che si ripeta la verità oggettiva, quella che esce dai dati statistici: i veri nemici delle donne, in Italia, non sono i rumeni ubriachi, ma i mariti, i fidanzati, i conoscenti, gli amici. Tutti italiani, ovviamente.
E, supponendo che il campione di stupratori familiari sia omogeneo per modalità di voto, per una buffa legge statistica esce fuori che il gruppo sociale più pericoloso da cui deve guardarsi una donna quando esce la sera non sono i rumeni, ma gli elettori di PdL e Lega:-(.
Qui potete leggere i dati che escono da una indagine ISTAT effettuata nel 2006: fanno venire i brividi.
"Sono stimate in 6 milioni 743 mila le donne da 16 a 70 anni vittime di violenza fisica o sessuale nel corso della vita (il 31,9% della classe di età considerata). 5 milioni di donne hanno subito violenze sessuali (23,7%), 3 milioni 961 mila violenze fisiche (18,8%). Circa 1 milione di donne ha subito stupri o tentati stupri (4,8%). Il 14,3% delle donne con un rapporto di coppia attuale o precedente ha subito almeno una violenza fisica o sessuale dal partner, se si considerano solo le donne con un ex partner la percentuale arriva al 17,3%."
"Nella quasi totalità dei casi le violenze non sono denunciate. Il sommerso è elevatissimo e raggiunge circa il 96% delle violenze da un non partner e il 93% di quelle da partner. Anche nel caso degli stupri la quasi totalità non è denunciata (91,6%). È consistente la quota di donne che non parla con nessuno delle violenze subite (33,9% per quelle subite dal partner e 24% per quelle da non partner)."
"I partner responsabili della maggioranza degli stupri.
Il 21% delle vittime ha subito la violenza sia in famiglia che fuori, il 22,6% solo dal partner, il 56,4% solo da altri uomini non partner.
I partner sono responsabili della quota più elevata di tutte le forme di violenza fisica rilevate.
I partner sono responsabili in misura maggiore anche di alcuni tipi di violenza sessuale come lo stupro nonché i rapporti sessuali non desiderati, ma subiti per paura delle conseguenze.
Il 69,7% degli stupri, infatti, è opera di partner, il 17,4% di un conoscente. Solo il 6,2% è stato opera di estranei.
Il rischio di subire uno stupro piuttosto che un tentativo di stupro è tanto più elevato quanto più è stretta la relazione tra autore e vittima.
Gli sconosciuti commettono soprattutto molestie fisiche sessuali, seguiti da conoscenti, colleghi ed amici. Gli sconosciuti commettono stupri solo nello 0,9% dei casi e tentati stupri nel 3,6% contro, rispettivamente l’11,4% e il 9,1% dei partner."
Un altro dato assai preoccupante è il seguente:
Solo il 18,2% delle donne che hanno subito violenza fisica o sessuale in famiglia considera la violenza subita un reato, il 44% qualcosa di sbagliato e il 36% solo qualcosa che è accaduto. È considerata maggiormente reato (36,5%) la violenza fisica associata a quella sessuale, o quella fisica unita a minacce (31,4%). Solo il 26,5% degli stupri o tentati stupri sono considerati reato dalle vittime. Sono considerate maggiormente un reato le violenze subite da ex marito o convivente
(32,0%) contro il 19,7% da ex fidanzato, il 7,8% da marito o convivente e il 6,8% da fidanzato. Anche negli ultimi 12 mesi è bassa la quota di donne che considera la violenza subita come un reato (15,9% per la violenza fisica e 13,3% per la violenza sessuale)
E, supponendo che il campione di stupratori familiari sia omogeneo per modalità di voto, per una buffa legge statistica esce fuori che il gruppo sociale più pericoloso da cui deve guardarsi una donna quando esce la sera non sono i rumeni, ma gli elettori di PdL e Lega:-(.
Qui potete leggere i dati che escono da una indagine ISTAT effettuata nel 2006: fanno venire i brividi.
"Sono stimate in 6 milioni 743 mila le donne da 16 a 70 anni vittime di violenza fisica o sessuale nel corso della vita (il 31,9% della classe di età considerata). 5 milioni di donne hanno subito violenze sessuali (23,7%), 3 milioni 961 mila violenze fisiche (18,8%). Circa 1 milione di donne ha subito stupri o tentati stupri (4,8%). Il 14,3% delle donne con un rapporto di coppia attuale o precedente ha subito almeno una violenza fisica o sessuale dal partner, se si considerano solo le donne con un ex partner la percentuale arriva al 17,3%."
"Nella quasi totalità dei casi le violenze non sono denunciate. Il sommerso è elevatissimo e raggiunge circa il 96% delle violenze da un non partner e il 93% di quelle da partner. Anche nel caso degli stupri la quasi totalità non è denunciata (91,6%). È consistente la quota di donne che non parla con nessuno delle violenze subite (33,9% per quelle subite dal partner e 24% per quelle da non partner)."
"I partner responsabili della maggioranza degli stupri.
Il 21% delle vittime ha subito la violenza sia in famiglia che fuori, il 22,6% solo dal partner, il 56,4% solo da altri uomini non partner.
I partner sono responsabili della quota più elevata di tutte le forme di violenza fisica rilevate.
I partner sono responsabili in misura maggiore anche di alcuni tipi di violenza sessuale come lo stupro nonché i rapporti sessuali non desiderati, ma subiti per paura delle conseguenze.
Il 69,7% degli stupri, infatti, è opera di partner, il 17,4% di un conoscente. Solo il 6,2% è stato opera di estranei.
Il rischio di subire uno stupro piuttosto che un tentativo di stupro è tanto più elevato quanto più è stretta la relazione tra autore e vittima.
Gli sconosciuti commettono soprattutto molestie fisiche sessuali, seguiti da conoscenti, colleghi ed amici. Gli sconosciuti commettono stupri solo nello 0,9% dei casi e tentati stupri nel 3,6% contro, rispettivamente l’11,4% e il 9,1% dei partner."
Un altro dato assai preoccupante è il seguente:
Solo il 18,2% delle donne che hanno subito violenza fisica o sessuale in famiglia considera la violenza subita un reato, il 44% qualcosa di sbagliato e il 36% solo qualcosa che è accaduto. È considerata maggiormente reato (36,5%) la violenza fisica associata a quella sessuale, o quella fisica unita a minacce (31,4%). Solo il 26,5% degli stupri o tentati stupri sono considerati reato dalle vittime. Sono considerate maggiormente un reato le violenze subite da ex marito o convivente
(32,0%) contro il 19,7% da ex fidanzato, il 7,8% da marito o convivente e il 6,8% da fidanzato. Anche negli ultimi 12 mesi è bassa la quota di donne che considera la violenza subita come un reato (15,9% per la violenza fisica e 13,3% per la violenza sessuale)
sabato, aprile 19, 2008
Io mi vergogno, mi vergogno, mi vergogno!
Non voglio essere rappresentato da costui!!!Non ho fatto niente di male, io!:-(
venerdì, aprile 18, 2008
Incominciamo da subito (UPDATE)
La Repubblica di venerdì 18 aprile riporta un grafico che chiarisce ancora meglio la prima truffa del Piccolo Illusionista.
Con la abolizione dell'ICI sulla prima casa chi possiede una casa ultrapopolare risparma ZERO euro l'anno, 77 euro chi ha una abitazione popolare, 196 euro chi ha una abitazione economica, 306 euro chi ha una abitazione civile, e ben 2646 euro se li mette in saccoccia chi possiede una abitazione signorile.
A quei deficienti che hanno votato Berlusconi possedendo soltanto le prime tre tipologie di case dedico la vignetta di Altan di oggi su Repubblica: i due uomini-maiali incravattati si scambiano le seguenti battute.
"Arrivano misure impopolari".
"Cazzi del popolo".
Un bel vaffanculo di giornata a loro, e grazie per averci rovinato questi cinque anni di vita.
Con la abolizione dell'ICI sulla prima casa chi possiede una casa ultrapopolare risparma ZERO euro l'anno, 77 euro chi ha una abitazione popolare, 196 euro chi ha una abitazione economica, 306 euro chi ha una abitazione civile, e ben 2646 euro se li mette in saccoccia chi possiede una abitazione signorile.
A quei deficienti che hanno votato Berlusconi possedendo soltanto le prime tre tipologie di case dedico la vignetta di Altan di oggi su Repubblica: i due uomini-maiali incravattati si scambiano le seguenti battute.
"Arrivano misure impopolari".
"Cazzi del popolo".
Un bel vaffanculo di giornata a loro, e grazie per averci rovinato questi cinque anni di vita.
"le mie parole sono state fraintese":-)
Dopo l'attacco della canaglia fascista al circolo Mario Mieli di Roma, smentisco ovviamente il post precedente a questo.
Se Alemanno accetta i voti di Storace, preferisco senza ombra di dubbio che vinca il baciapile Rutelli.
Non c'è nulla da fare, sarà per storia personale della famiglia (è un forte motivo di orgoglio, la presenza attiva nella Resistenza), ma se posso accettare gli ex fascisti (tutti possiamo, e nel caso specifico DOBBIAMO cambiare idea) non posso tollerare i fascisti, è più forte di me, continuo a pensare che stiano meglio nelle fogne che sugli scranni di una giunta comunale.
Pensare poi che i fasci entrino nell'amministrazione di Roma nella settimana che sta tra il 25 aprile ed il Primo Maggio...brrrr, mi fa venire brividi di orrore.
Io ho detto che preferivo Alemanno?:-)
Ma quando mai...
le mie parole sono state fraintese, avete manipolato l'informazione, è un complotto della stampa internazionale (che notoriamente è in mano alla Sinistra Arcobaleno, che è guidata dal Grande Vecchio Dario...:-)), non avete capito, e se avete capito avete capito male:-)
Se Alemanno accetta i voti di Storace, preferisco senza ombra di dubbio che vinca il baciapile Rutelli.
Non c'è nulla da fare, sarà per storia personale della famiglia (è un forte motivo di orgoglio, la presenza attiva nella Resistenza), ma se posso accettare gli ex fascisti (tutti possiamo, e nel caso specifico DOBBIAMO cambiare idea) non posso tollerare i fascisti, è più forte di me, continuo a pensare che stiano meglio nelle fogne che sugli scranni di una giunta comunale.
Pensare poi che i fasci entrino nell'amministrazione di Roma nella settimana che sta tra il 25 aprile ed il Primo Maggio...brrrr, mi fa venire brividi di orrore.
Io ho detto che preferivo Alemanno?:-)
Ma quando mai...
le mie parole sono state fraintese, avete manipolato l'informazione, è un complotto della stampa internazionale (che notoriamente è in mano alla Sinistra Arcobaleno, che è guidata dal Grande Vecchio Dario...:-)), non avete capito, e se avete capito avete capito male:-)
mercoledì, aprile 16, 2008
E diciamocelo, su...
...in questo contesto elettorale catastrofico, non si capisce perchè poi alla fine debba salvarsi proprio uno tra i meno simpatici...
Parlo di Rutelli. Non mi è mai stato particolarmente simpatico, nè ho mai apprezzato il suo percorso che dall'essere laico e radicale l'ha portato ad essere una sorta di baciapile...nè ho mai capito perchè il fatto di aver sciolto il partito di cui era segretario debba essere risarcito con il TERZO mandato da sindaco (il troppo stroppia, no?)
E poi, confesso senza timore di essere blasfemo, e sperando di non far incazzare i romani, a me Gianni Alemanno è sempre stato simpatico. E' una delle persone per bene che ci sono a destra, corretto ed educato, ed ha dato buona prova di sè quando era Ministro delle Politiche Agricole con Berlusconi (bisogna riconoscerlo).
E' stato anche un avversario corretto nell'ultimo duello con Veltroni per la carica di sindaco di Roma.'nzomma, è uno di quelli che vedo bene come esponenti di una futura Destra europea e civile quando il berlusconismo, con il suo tragico clownismo, sarà finalmente un brutto ricordo per il paese.
Insomma, diciamola tutta: noi si tifa per Alemanno (e mi sa che nel PD non siamo manco in pochi:-)))
Parlo di Rutelli. Non mi è mai stato particolarmente simpatico, nè ho mai apprezzato il suo percorso che dall'essere laico e radicale l'ha portato ad essere una sorta di baciapile...nè ho mai capito perchè il fatto di aver sciolto il partito di cui era segretario debba essere risarcito con il TERZO mandato da sindaco (il troppo stroppia, no?)
E poi, confesso senza timore di essere blasfemo, e sperando di non far incazzare i romani, a me Gianni Alemanno è sempre stato simpatico. E' una delle persone per bene che ci sono a destra, corretto ed educato, ed ha dato buona prova di sè quando era Ministro delle Politiche Agricole con Berlusconi (bisogna riconoscerlo).
E' stato anche un avversario corretto nell'ultimo duello con Veltroni per la carica di sindaco di Roma.'nzomma, è uno di quelli che vedo bene come esponenti di una futura Destra europea e civile quando il berlusconismo, con il suo tragico clownismo, sarà finalmente un brutto ricordo per il paese.
Insomma, diciamola tutta: noi si tifa per Alemanno (e mi sa che nel PD non siamo manco in pochi:-)))
Incominciamo da subito
La prima misura annunciata dal nuovo governo è l'abolizione dell'ICI sulla prima casa.
A leggerla così sembra una misura piacevole e giusta, ma la realtà - come al solito quando si parla del Piccolo Illusionista - è assolutamente diversa.
Di fatto, l'ICI sulla prima casa non si paga già oggi sul 40% delle abitazioni, grazie all'aumento della detrazione (a 200 euro) fatta dal Governo Prodi.
Erano escluse le ville e le case di grande valore, ovviamente, ed è ai proprietari di queste che il Piccolo Illusionista farà il suo primo regalo da 1,5 miliardi di euro.
Se avete un castello come vostra prima casa, godete. Se non ce l'avete, è il momento di comprarlo.
Soldi che ovviamente rientreranno a spese di tutti: se il Pic.Ill. ha garantito ai comuni che questa riduzione non comporterà minori entrate, significa che i soldi salteranno fuori da qualche altra parte - e non li pagheranno certo i beneficiati di adesso.
UPDATE
La Repubblica di venerdì 18 aprile riporta un grafico che chiarisce ancora meglio la truffa del Piccolo Illusionista.
Con la abolizione dell'ICI sulla prima casa chi possiede una casa ultrapopolare risparma ZERO euro l'anno, 77 euro chi ha una abitazione popolare, 196 euro chi ha una abitazione economica, 306 euro chi ha una abitazione civile, e ben 2646 euro se li mette in saccoccia chi possiede una abitazione signorile.
A quei deficienti che hanno votato Berlusconi possedendo soltanto le prime tre tipologie di case dedico la vignetta di Altan di oggi su Repubblica: i due uomini-maiali incravattati si scambiano le seguenti battute.
"Arrivano misure impopolari".
"Cazzi del popolo".
A leggerla così sembra una misura piacevole e giusta, ma la realtà - come al solito quando si parla del Piccolo Illusionista - è assolutamente diversa.
Di fatto, l'ICI sulla prima casa non si paga già oggi sul 40% delle abitazioni, grazie all'aumento della detrazione (a 200 euro) fatta dal Governo Prodi.
Erano escluse le ville e le case di grande valore, ovviamente, ed è ai proprietari di queste che il Piccolo Illusionista farà il suo primo regalo da 1,5 miliardi di euro.
Se avete un castello come vostra prima casa, godete. Se non ce l'avete, è il momento di comprarlo.
Soldi che ovviamente rientreranno a spese di tutti: se il Pic.Ill. ha garantito ai comuni che questa riduzione non comporterà minori entrate, significa che i soldi salteranno fuori da qualche altra parte - e non li pagheranno certo i beneficiati di adesso.
UPDATE
La Repubblica di venerdì 18 aprile riporta un grafico che chiarisce ancora meglio la truffa del Piccolo Illusionista.
Con la abolizione dell'ICI sulla prima casa chi possiede una casa ultrapopolare risparma ZERO euro l'anno, 77 euro chi ha una abitazione popolare, 196 euro chi ha una abitazione economica, 306 euro chi ha una abitazione civile, e ben 2646 euro se li mette in saccoccia chi possiede una abitazione signorile.
A quei deficienti che hanno votato Berlusconi possedendo soltanto le prime tre tipologie di case dedico la vignetta di Altan di oggi su Repubblica: i due uomini-maiali incravattati si scambiano le seguenti battute.
"Arrivano misure impopolari".
"Cazzi del popolo".
Qualcuno era comunista
A vederla con calma il giorno dopo si nota che in realtà neanche il progetto PD è andato bene come sembrava. Disastro per la Finocchiaro in Sicilia, per Illy in Friuli, e forse si perderà anche Roma.
Ma di questo parlerò in altri post, purtroppo ci saranno 5 anni di tempo per farlo.
Questo lo voglio dedicare ai compagni (si, io questo termine lo uso ancora e me ne onoro) con cui ho condiviso decenni di storia, di entusiasmi, di sogni, e che oggi si ritrovano improvvisamente orfani: ma non soli, ve lo giuro, non soli.
Recupero dalla memoria i tempi antichi dell'Itis, i tardi anni '70: io facevo parte di una cellula anarchica (eravamo solo in due) e quindi già conoscevo bene - volontariamente - il senso dell'esclusione e della non rappresentanza: perchè pensavo che ognuno rappresentasse se stesso, e fosse già difficile così.
Ricordo poi i tempi bellissimi e gioiosi di Democrazia Proletaria, nelle notti torinesi di primavera in cui si esultava (fuori dalla sede storica di Via Rolando 4), per uno 0,1% conquistato alla Camera, per la Bianca Guidetti Serra (avvocato storico nel processo contro le schedature Fiat) eletta in Consiglio Comunale a Torino, per il seggio europeo di Mario Capanna (ed il suo primo intervento in aula, in greco antico!).
Ricordo i tempi del PCI alla guida di Torino, tra il 1975 ed il 1985, con Novelli sindaco dei ballatoi (e Giuliano Ferrara capogruppo del PCI in Consiglio Comunale, sigh), in una città allucinata dal terrorismo e dalla paura eppure laboratorio di una comunità nuova, che voleva vivere ed aggregarsi.
Ricordo i tempi in cui, studente squattrinato, potevo comprare ogni tanto solo uno dei QUATTRO quotidiani che uscivano "a sinistra dell'Unità": il manifesto, il quotidiano dei lavoratori, lotta continua e - per poco - la sinistra.
Quello che è "finito" lunedì è, indubbiamente, anche un pezzo della mia storia.
O forse è solo una necessaria trasformazione, una doverosa reinterpretazione del mondo.
Carletto Marx si è fatto un culo così per capire il mondo e proporne uno nuovo, ma non è che noi possiamo campare alle sue spalle per tutta la vita, ragazzi...
Mi sembra giusto fare omaggio a questa nostra storia comune con un estratto dallo splendido, celebre monologo di Gaber - che come al solito, con grande lucidità, aveva già capito 17 anni fa quel che noi abbiamo visto oggi....
Qualcuno era comunista (1991)
(...)
Qualcuno era comunista perché era nato in Emilia.
Qualcuno era comunista perché il nonno, lo zio, il papà… la mamma no.
Qualcuno era comunista perché vedeva la Russia come una promessa, la Cina come una poesia, il comunismo come il Paradiso Terrestre.
Qualcuno era comunista perché si sentiva solo.
Qualcuno era comunista perché aveva avuto un’educazione troppo cattolica.
Qualcuno era comunista perché il cinema lo esigeva, il teatro lo esigeva, la pittura lo esigeva, la letteratura anche… lo esigevano tutti.
Qualcuno era comunista perché “La Storia è dalla nostra parte!”.
Qualcuno era comunista perché glielo avevano detto.
Qualcuno era comunista perché non gli avevano detto tutto.
Qualcuno era comunista perché prima era fascista.
Qualcuno era comunista perché aveva capito che la Russia andava piano ma lontano.
Qualcuno era comunista perché Berlinguer era una brava persona.
Qualcuno era comunista perché Andreotti non era una brava persona.
Qualcuno era comunista perché era ricco ma amava il popolo.
Qualcuno era comunista perché beveva il vino e si commuoveva alle feste popolari.
Qualcuno era comunista perché era così ateo che aveva bisogno di un altro Dio.
Qualcuno era comunista perché era talmente affascinato dagli operai che voleva essere uno di loro.
Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di fare l’operaio.
Qualcuno era comunista perché voleva l’aumento di stipendio.
Qualcuno era comunista perché la borghesia il proletariato la lotta di classe. Facile no?
Qualcuno era comunista perché la rivoluzione oggi no, domani forse, ma dopo domani sicuramente…
Qualcuno era comunista perché “Viva Marx, viva Lenin, viva Mao Tse-Tung”.
Qualcuno era comunista per fare rabbia a suo padre.
Qualcuno era comunista perché guardava sempre Rai Tre.
Qualcuno era comunista per moda, qualcuno per principio, qualcuno per frustrazione.
Qualcuno era comunista perché voleva statalizzare tutto.
Qualcuno era comunista perché non conosceva gli impiegati statali, parastatali e affini.
Qualcuno era comunista perché aveva scambiato il “materialismo dialettico” per il “Vangelo secondo Lenin”.
Qualcuno era comunista perché era convinto d’avere dietro di sé la classe operaia.
Qualcuno era comunista perché era più comunista degli altri.
Qualcuno era comunista perché c’era il grande Partito Comunista.
Qualcuno era comunista nonostante ci fosse il grande Partito Comunista.
Qualcuno era comunista perché non c’era niente di meglio.
Qualcuno era comunista perché abbiamo il peggiore Partito Socialista d’Europa.
Qualcuno era comunista perché lo Stato peggio che da noi solo l’Uganda.
Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di quarant’anni di governi viscidi e ruffiani.
Qualcuno era comunista perché piazza Fontana, Brescia, la stazione di Bologna, l’Italicus, Ustica, eccetera, eccetera, eccetera.
Qualcuno era comunista perché chi era contro era comunista.
Qualcuno era comunista perché non sopportava più quella cosa sporca che ci ostiniamo a chiamare democrazia.
Qualcuno credeva di essere comunista e forse era qualcos’altro.
Qualcuno era comunista perché sognava una libertà diversa da quella americana.
Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri.
Qualcuno era comunista perché aveva bisogno di una spinta verso qualcosa di nuovo, perché era disposto a cambiare ogni giorno, perché sentiva la necessità di una morale diversa, perché forse era solo una forza, un volo, un sogno, era solo uno slancio, un desiderio di cambiare le cose, di cambiare la vita.
Qualcuno era comunista perché con accanto questo slancio ognuno era come più di se stesso, era come due persone in una. Da una parte la personale fatica quotidiana e dall’altra il senso di appartenenza a una razza che voleva spiccare il volo per cambiare veramente la vita.
No, niente rimpianti. Forse anche allora molti avevano aperto le ali senza essere capaci di volare, come dei gabbiani ipotetici.
E ora? Anche ora ci si sente come in due: da una parte l’uomo inserito che attraversa ossequiosamente lo squallore della propria sopravvivenza quotidiana e dall’altra il gabbiano, senza più neanche l’intenzione del volo, perché ormai il sogno si è rattrappito.
Due miserie in un corpo solo.
Ma di questo parlerò in altri post, purtroppo ci saranno 5 anni di tempo per farlo.
Questo lo voglio dedicare ai compagni (si, io questo termine lo uso ancora e me ne onoro) con cui ho condiviso decenni di storia, di entusiasmi, di sogni, e che oggi si ritrovano improvvisamente orfani: ma non soli, ve lo giuro, non soli.
Recupero dalla memoria i tempi antichi dell'Itis, i tardi anni '70: io facevo parte di una cellula anarchica (eravamo solo in due) e quindi già conoscevo bene - volontariamente - il senso dell'esclusione e della non rappresentanza: perchè pensavo che ognuno rappresentasse se stesso, e fosse già difficile così.
Ricordo poi i tempi bellissimi e gioiosi di Democrazia Proletaria, nelle notti torinesi di primavera in cui si esultava (fuori dalla sede storica di Via Rolando 4), per uno 0,1% conquistato alla Camera, per la Bianca Guidetti Serra (avvocato storico nel processo contro le schedature Fiat) eletta in Consiglio Comunale a Torino, per il seggio europeo di Mario Capanna (ed il suo primo intervento in aula, in greco antico!).
Ricordo i tempi del PCI alla guida di Torino, tra il 1975 ed il 1985, con Novelli sindaco dei ballatoi (e Giuliano Ferrara capogruppo del PCI in Consiglio Comunale, sigh), in una città allucinata dal terrorismo e dalla paura eppure laboratorio di una comunità nuova, che voleva vivere ed aggregarsi.
Ricordo i tempi in cui, studente squattrinato, potevo comprare ogni tanto solo uno dei QUATTRO quotidiani che uscivano "a sinistra dell'Unità": il manifesto, il quotidiano dei lavoratori, lotta continua e - per poco - la sinistra.
Quello che è "finito" lunedì è, indubbiamente, anche un pezzo della mia storia.
O forse è solo una necessaria trasformazione, una doverosa reinterpretazione del mondo.
Carletto Marx si è fatto un culo così per capire il mondo e proporne uno nuovo, ma non è che noi possiamo campare alle sue spalle per tutta la vita, ragazzi...
Mi sembra giusto fare omaggio a questa nostra storia comune con un estratto dallo splendido, celebre monologo di Gaber - che come al solito, con grande lucidità, aveva già capito 17 anni fa quel che noi abbiamo visto oggi....
Qualcuno era comunista (1991)
(...)
Qualcuno era comunista perché era nato in Emilia.
Qualcuno era comunista perché il nonno, lo zio, il papà… la mamma no.
Qualcuno era comunista perché vedeva la Russia come una promessa, la Cina come una poesia, il comunismo come il Paradiso Terrestre.
Qualcuno era comunista perché si sentiva solo.
Qualcuno era comunista perché aveva avuto un’educazione troppo cattolica.
Qualcuno era comunista perché il cinema lo esigeva, il teatro lo esigeva, la pittura lo esigeva, la letteratura anche… lo esigevano tutti.
Qualcuno era comunista perché “La Storia è dalla nostra parte!”.
Qualcuno era comunista perché glielo avevano detto.
Qualcuno era comunista perché non gli avevano detto tutto.
Qualcuno era comunista perché prima era fascista.
Qualcuno era comunista perché aveva capito che la Russia andava piano ma lontano.
Qualcuno era comunista perché Berlinguer era una brava persona.
Qualcuno era comunista perché Andreotti non era una brava persona.
Qualcuno era comunista perché era ricco ma amava il popolo.
Qualcuno era comunista perché beveva il vino e si commuoveva alle feste popolari.
Qualcuno era comunista perché era così ateo che aveva bisogno di un altro Dio.
Qualcuno era comunista perché era talmente affascinato dagli operai che voleva essere uno di loro.
Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di fare l’operaio.
Qualcuno era comunista perché voleva l’aumento di stipendio.
Qualcuno era comunista perché la borghesia il proletariato la lotta di classe. Facile no?
Qualcuno era comunista perché la rivoluzione oggi no, domani forse, ma dopo domani sicuramente…
Qualcuno era comunista perché “Viva Marx, viva Lenin, viva Mao Tse-Tung”.
Qualcuno era comunista per fare rabbia a suo padre.
Qualcuno era comunista perché guardava sempre Rai Tre.
Qualcuno era comunista per moda, qualcuno per principio, qualcuno per frustrazione.
Qualcuno era comunista perché voleva statalizzare tutto.
Qualcuno era comunista perché non conosceva gli impiegati statali, parastatali e affini.
Qualcuno era comunista perché aveva scambiato il “materialismo dialettico” per il “Vangelo secondo Lenin”.
Qualcuno era comunista perché era convinto d’avere dietro di sé la classe operaia.
Qualcuno era comunista perché era più comunista degli altri.
Qualcuno era comunista perché c’era il grande Partito Comunista.
Qualcuno era comunista nonostante ci fosse il grande Partito Comunista.
Qualcuno era comunista perché non c’era niente di meglio.
Qualcuno era comunista perché abbiamo il peggiore Partito Socialista d’Europa.
Qualcuno era comunista perché lo Stato peggio che da noi solo l’Uganda.
Qualcuno era comunista perché non ne poteva più di quarant’anni di governi viscidi e ruffiani.
Qualcuno era comunista perché piazza Fontana, Brescia, la stazione di Bologna, l’Italicus, Ustica, eccetera, eccetera, eccetera.
Qualcuno era comunista perché chi era contro era comunista.
Qualcuno era comunista perché non sopportava più quella cosa sporca che ci ostiniamo a chiamare democrazia.
Qualcuno credeva di essere comunista e forse era qualcos’altro.
Qualcuno era comunista perché sognava una libertà diversa da quella americana.
Qualcuno era comunista perché pensava di poter essere vivo e felice solo se lo erano anche gli altri.
Qualcuno era comunista perché aveva bisogno di una spinta verso qualcosa di nuovo, perché era disposto a cambiare ogni giorno, perché sentiva la necessità di una morale diversa, perché forse era solo una forza, un volo, un sogno, era solo uno slancio, un desiderio di cambiare le cose, di cambiare la vita.
Qualcuno era comunista perché con accanto questo slancio ognuno era come più di se stesso, era come due persone in una. Da una parte la personale fatica quotidiana e dall’altra il senso di appartenenza a una razza che voleva spiccare il volo per cambiare veramente la vita.
No, niente rimpianti. Forse anche allora molti avevano aperto le ali senza essere capaci di volare, come dei gabbiani ipotetici.
E ora? Anche ora ci si sente come in due: da una parte l’uomo inserito che attraversa ossequiosamente lo squallore della propria sopravvivenza quotidiana e dall’altra il gabbiano, senza più neanche l’intenzione del volo, perché ormai il sogno si è rattrappito.
Due miserie in un corpo solo.
martedì, aprile 15, 2008
Punto e a capo (consonanze e affinità tra batoste politiche e personali)
Per prima cosa, scusatemi per il post precedente: ormai mi capita di rado, ma anch’io a volte cado nel gorgo oscuro della depressione, dell’autodistruzione e dell’autocommiserazione.
Ma non posso più permettermelo: la strada che ho intrapreso da tempo non prevede le scorciatoie della compassione. Se uno decide di camminare da solo lungo le strade della vita, e scegliere da solo la direzione, da solo deve anche gestirsi le sconfitte.
La giornata di ieri, lunedì 14 aprile, ha costituito per la mia vita una singolare coincidenza, dato che ha visto la convergenza (peraltro annunciata) di due sonore sconfitte, una a livello personale ed una a livello politico.
Se è vero che non sempre chi vince ha ragione, sono però convinto che chi perde abbia in fondo quasi sempre torto. Evidentemente, la sconfitta nasce da una insufficiente analisi della realtà: il proprio progetto (di vita e politico) viene bocciato perché non ha tenuto conto di aspetti reali, pratici, concreti, privilegiando il piano dell’opinione, dell’ideale, dell’astratto.
La stessa cosa vale per le elezioni di questa domenica/lunedì. Il PD non è andato male, ma è indubbio che non si può liquidare quello che è accaduto solo con il mantra rassicurante che ho recitato fin qui, cioè che “il paese fa schifo, è malato dentro, eccetera eccetera”.
Berlusconi, checchè ne pensi e ne dica io, è una rappresentazione che trova concorde la maggioranza degli italiani.
La legge elettorale che ho definito più volte rivoltante ed ignobile (e confermo questo giudizio per quanto riguarda l’impossibilità di indicare le preferenze da parte dell’elettore) questa volta ha funzionato in modo diverso dalla volta precedente, pur essendo la stessa.
Nel
Che la semplificazione sia negativa (perchè riduce la complessità e la ricchezza, come avviene in campo biologico) o positiva (perchè permette finalmente di decidere) è materia su cui mi riservo di ragionare (anche se sono certo lo farà certamente Dario meglio di me).
Merito (o colpa) certamente dell’iniziativa di Veltroni, dell’invito al voto utile, ma soprattutto scelta precisa di chi ha votato.
Quindi, devo fare mea culpa anche sullo strumento (miiii, mi sento davvero una schifezza, oggi: ma quanti errori ho commesso in questi ultimi mesi??…)
La Sinistra Arcobaleno di certo ha pagato (ed ha pagato carissimo) una sua immagine perennemente rissosa ed inconcludente, una unione fittizia, opportunista e non convincente, che è risultata solo la somma di piccoli egoismi e personalismi di leader (ora ex) incapaci di pensare oltre la logica delle piccole convenienze.
La scomparsa dal Parlamento di qualsiasi riferimento al comunismo ed al socialismo segna indubbiamente la fine di un'epoca. Potremmo dire che oggi, in Parlamento, non è più rappresentato nè rappresentabile il sogno di una società diversa da quella attuale.
Quando la società è percorsa in modo così profondo da fremiti di insicurezza, di paura, di inadeguatezza, sognare un mondo diverso diventa evidentemente secondario, quasi un vezzo radical-chic: perchè il problema principale è sopravvivere in questo - brutto, arrogante, ingiusto, iniquo, ma dannatamente VERO.
Ed allora, bene ha fatto Veltroni a capire che non era più tempo di sogni: il semplice riformismo di buon senso è già qualcosa di difficile da raggiungere quando la paura spinge a credere alle favole più convincenti, ed il risultato del PD è oggettivamente incoraggiante, è il nucleo di partenza attorno al quale ricostruire un ragionamento realistico sul futuro del paese.
(Una piccola, consolante nota locale: il PD a Torino ha stravinto (40%) e dato otto punti percentuali di distacco al PdL).
Che al governo siano tornati gli Unni, e che le conseguenze non tarderanno a farsi vedere soprattutto nel campo del lavoro, della scuola e dei diritti civili (per il debito contratto dal centrodestra con questa chiesa medievale) resta sempre una delle mie preoccupazioni.
E forse non è sbagliato sperare che, in questa situazione così nuova ed imprevista, anche un barlume di senso dello stato, di ragionevolezza, di rispetto, di nuove abitudini faccia capolino tra i vincitori.
Per quanto ci (mi) riguarda, da oggi si riparte: non da zero, affatto, ma da una visione più reale del mondo e delle cose.
Un bel bagno di umiltà mi consentirà di ripartire, togliendomi di dosso convinzioni rassicuranti quanto errate, e di andare avanti sulla mia strada (che non cambia, non cambia, non cambia), con il vantaggio di conoscere meglio il mondo che sto attraversando.
sabato, aprile 12, 2008
...
Odio il weekend.
Odio il mio dolore, odio la mia disperazione, odio la solitudine verso cui sto scivolando, odio il senso di sfiducia che mi sta avvolgendo.
Odio le mie lacrime, odio questo tempo che non passa e non mi salva, odio il sole che sorgerà domattina, odio sentirmi così, odio queste colline amate, odio sentire i miei sogni che vanno in frantumi, odio dover chiedere aiuto.
Odio questa musica che mi spezza il cuore, odio questi libri che continuano a parlarmi, odio questi oggetti che continuano a torturarmi.
Odio il mio corpo, i miei pensieri, il mio modo di essere, i miei sentimenti.
Odio il mio corpo, i miei pensieri, il mio modo di essere, i miei sentimenti.
Odio le parole che sto scrivendo.
Into the wild
“C’è tanta gente infelice che tuttavia non prende l’iniziativa di cambiare la propria situazione perché è condizionata dalla sicurezza, dal conformismo, dal tradizionalismo, tutte cose che sembrano assicurare la pace dello spirito.
Ma in realtà per l’animo avventuroso di un uomo non esiste nulla di più devastante di un futuro certo. Il vero nucleo vitale di una persona è la passione per l’avventura”.
Chris Mc Candless
venerdì, aprile 11, 2008
Son giorni di democrazia attiva, si tace:-)
Il blog resta chiuso fino a martedì, perchè in questi giorni il titolare sarà impegnato in compiti di "vigilanza democratica" ai seggi come rappresentante di lista (del PD, è ovvio:-))
Dopo, ce ne sarà, da scrivere...
UPDATE: son peggio di Berlusconi, appena finita di dire una cosa subito mi smentisco da solo.
Dopo, ce ne sarà, da scrivere...
UPDATE: son peggio di Berlusconi, appena finita di dire una cosa subito mi smentisco da solo.
Iscriviti a:
Post (Atom)